当我们首次握持iPad mini 8——这款被苹果誉为“史上最大幅度升级”的iPad mini时，无论是焕然一新的外观设计，还是整体屏幕表现，都堪称历代最佳。

5.4毫米的纤薄机身，通体不见扬声器开孔，加上精致的深空黑背板，令人倍感满意。首次搭载的OLED屏幕、纳米纹理玻璃，以及略微收窄的边框，让视觉效果焕然一新。

然而，当我第一次滑动主屏幕时，这份美好便打了折扣。

它也是我接触iPad mini以来，最令人纠结的一代。一边是满心欢喜，另一边是挥之不去的迟疑——这种复杂情绪，贯穿了整个使用过程。

史上最优雅的iPad mini

新一代iPad mini的变化，首先体现在外观上。设计语言全面向Pro看齐：正面极简，厚度仅5.4毫米，边框无扬声器开孔，背面Deco设计克制而优雅——这或许是iPad家族中最漂亮的造型之一。

整体尺寸非常趁手，重量降至255克（蜂窝版263克），单手长时间握持也不觉累。配色仅剩两种克制的中性色；机身没有任何扬声器开孔，还首次支持IP67级防尘抗水。

但这一代真正的核心升级，是OLED屏幕。

图｜超视网膜XDR显示屏采用OLED技术

自2020年iPhone 12全系换装OLED以来，这早已是苹果手机的标配，而iPad mini终于告别了沿用多年的LCD。OLED带来了纯粹的黑位、利落的高对比度，HDR与色彩表现明显提升；全局亮度从500尼特提高到600尼特，配合1200尼特峰值亮度，过往iPad mini用户在户外阳光下使用的困扰，也一并得到改善。

图｜纳米纹理玻璃是一项用过就回不去的配置

苹果还为这块屏幕提供了纳米纹理玻璃的可选升级，与iPad Pro同款待遇。起初我并不觉得这有什么特别——不就是磨砂屏吗？直到真正使用，才发现灯光下、阳光里，屏幕始终没有明显反光，可用性提升远超想象，堪称“旦用难回”。

但它并非没有代价：纳米纹理不耐脏，指尖油污容易留下痕迹；这是一种直接附着在屏幕上的纳米纹理，其“颗粒感”更加明显，导致观看纯白页面时，因衍射产生的“七彩”色效果更加突出——甚至比被社交媒体称为“贴膜”的iPhone Duo纳米纹理（在观看纯白页面时）的效果还要差一些；而且选择这个版本基本告别了贴膜，日常使用需格外保护屏幕。

实际使用中还发现，它的雾面抗反射强度略弱于iPhone Duo和OPPO Pad mini：直对点光源时，屏幕上仍会映出光源轮廓。这应该是在屏幕清晰度、对比度与柔光效果之间做出的取舍。

图｜两款设备的柔光程度不同

四等边的边框略微收窄，1200万像素的Center Stage前置摄像头移至长边，正面仍是一块无任何挖孔的完整屏幕。扬声器开孔也消失了——苹果采用Acoustic Display屏幕发声技术，将高音单元隐藏在玻璃面板与铝金属机身之间，低音单元则位于显示屏两端。

图｜最大音量比iPad mini 7还要高

对比iPad mini 7，同样开到最大音量，iPad mini 8的声音高出5至6分贝，且具有朝向人脸的指向性——而mini 7的声音是向两边散开的。相比之下，横向握持时不再遮挡扬声器，是这一代更实在的进步。

如果说屏幕刷新率让iPad mini 8的这块屏幕丢了分，那么Acoustic Display技术确实又给它扳回一城。

此前一些智能设备为提高屏占比、压缩边框，曾用压电陶瓷和微振动单元替代听筒（如夏普Aquos Crystal、小米MIX、vivo NEX、华为P30 Pro等）。类似方案在超大尺寸设备（如电视）上表现良好，但在手机、平板的小尺度上，普遍遇到缺乏低频、外放干瘪、漏音严重、震手的问题——简单来说，在过去很长一段时间里，屏幕发声作为近耳听筒尚可，但作为外放扬声效果非常糟糕。

而苹果在iPad mini 8上构建了一套高低频分路、面板耦合的架构，在显示屏长边两端布置低音单元，将整个屏幕的超大边面积作为被动振膜，以换取更深厚的低频；高频方面则不依赖屏幕震动，而是将高音单元隐藏在玻璃盖板和中框之间的夹缝，确保人声、音乐的高频部分仍有解析力和清脆感。

苹果在屏幕声学方面的研究始于2014年，当时提交了第一份相关专利；后来苹果收购了英国声学公司Redux，并持续发布相关专利。而iPad mini 8的Acoustic Display，既是这些技术积累的体现，也是苹果为未来迈向无孔化/更高度一体化机身iPhone所做的商业化产品探索。

唯一美中不足的是，竖持iPad mini时无法激活空间音频，声音听起来会有些单薄。

图｜依然是最适合玩游戏的iPad

至于性能，A20 Pro在这台小机器上完全够用，游戏表现依然是iPad mini的强项。实测《绝区零》画质全开半小时，平均帧率稳定在60帧，机身背板仅微微发热，热量主要集中在摄像头Deco下方。263克（蜂窝版）的机身，双手端着连续激战半小时，手腕也不会发酸。

不过，iPad mini与iPhone上的A20 Pro芯片仍有一些区别。

过去，苹果在非旗舰设备上进行性能区分，常见做法是直接砍掉CPU、GPU的几个高频档位，相当于一刀切掉芯片的峰值性能。但在iPad mini的A20 Pro上，苹果换了一种方式：砍掉中频，保留最高频，单核爆发性能仍在，但一些需要持续性能的场景，不如iPhone持久。

从目前软件读取的数据来看，iPad mini的A20 Pro，无论是CPU、GPU还是ANE，最高频率都与iPhone上的芯片一致，只砍掉了三个高频中间档位（4704MHz、4752MHz、4872MHz）。要获得瞬间爆发性能，直接从4656MHz跳到4932MHz。这样的选择，或许也与iPad mini 8没有内置均热板有关。

续航方面，这一代iPad mini 8配备了4900毫安时电池，比上一代略小100毫安时，但实际体验下来续航差异不大。

经爱范儿制糖工厂实验室测试，这一代iPad mini不支持AVS充电协议，实际采用过去iPad常用的15V PD固定协议。使用超过35瓦的电源适配器（原装充电器为20瓦），在低电量时稳定充电功率为26瓦，峰值为28瓦，大约半小时可充至50%电量。

重新设计的智能双面夹，是这一代最值得表扬的配件。两段式结构让它在桌面上横置得相当稳，提供3个支撑角度；更妙的是，向后翻折、单手握持时，机身背部会自然形成一个类似Kindle Oasis的阶梯，手指恰好能卡住它，重心稳当。

说实话，在我沉浸式使用新iPad mini时，体验确实相当不错——直到我拿起桌上的iPhone 18 Pro，看向那台4K 160Hz显示器，我还是无法忽视iPad mini这块60Hz刷新率的屏幕。

我们已经处在2026年年底，没有任何主流手机/平板设备应该再采用过时的60Hz刷新率了。

但没办法，苹果就是这么做了，令人费解。

60Hz到底怎么回事？

正如苹果硬件工程副总裁Dave Pakula所说，OLED像素响应时间比LCD快很多。触控响应上，横屏也好、竖屏也好，快速滑动已经没有果冻效应了——这个从第6代起就存在的顽疾，终于在这一代被解决。

图｜全新iPad mini已基本没有果冻效应

如果脱离对硬件的审视目光，进入实际使用，60Hz低刷并未带来太多不便——除非在玩《王者荣耀》这类支持高帧率的游戏，或者旁边刚好摆着一台高刷的小平板做对比。

但这个刷新率就是让我，每每拿起，都感觉如鲠在喉。毕竟，从千元的入门手机到动辄上万的电视、桌面显示器、笔记本电脑，甚至连Switch 2都是高刷屏。

此前，外界猜测iPad mini 8这块屏幕在硬件层面支持高刷，但在驱动层面被锁定。

通过测试并综合供应链消息，爱范儿更倾向于认为，iPad mini 8的OLED屏幕大概率从硬件规格上就不支持高刷新率。

这块屏幕拥有许多非高刷屏的技术特征，但几乎不具备任何当代高刷屏的特征。这里简单举几个例子，不一而足：

首先，这极有可能是一块来自三星的LTPS OLED屏幕，最高和最低刷新率都锁死在60Hz，并且最低亮度卡在20尼特。假如这块屏幕的物理背板真的支持120Hz ProMotion，它应该是LTPO，但现在更像是LTPS；它应该支持下到10Hz刷新率的省电状态，但现在被卡死在60Hz；它应该支持在低电流下维持1尼特的极暗光显示，现在却卡在20尼特。

从常规逻辑讲，即便苹果为了产品分级而强行阉割掉一块屏幕本来支持的高刷功能，也没有合理理由在固件中废掉10Hz静态省电以及1尼特护眼亮度。如果这块屏幕支持这些能力，苹果完全没有理由废掉它们，导致续航劣化。

以上特征直接指向这块屏幕的背板极有可能就是更传统的LTPS，在物理电学特征上可能就不具备宽频可变刷新率以及极暗光稳定状态驱动的能力。

我们还读取了这台iPad mini 8以及另一台支持ProMotion高刷的iPad Pro M4的屏幕面板信息，显示iPad mini 8的面板序列号为G9LHXX开头，iPad Pro M4的面板序列号为G9LHCE开头。

在三星显示的序列号规则中，序列号第5、6位通常对应不同的面板世代与背板工艺——也就是说，XX与CE的区别提供了强有力的证明，指向iPad mini 8采用了一条新开的三星产线，而不是来自于此前ProMotion同规格的产线。

换言之，苹果并不是通过屏蔽显示IC驱动的方式“阉割”了一块高刷屏，而是让三星开了一条产线，定制了一块专供给iPad mini 8的原生60Hz刷新率的OLED屏幕。

当然，爱范儿并不能完全实锤这块屏幕不支持120Hz。比如，LTPS屏幕也有可能跑到120Hz，早期确实有一些设备上采用的是不支持宽频可变、仅支持60/120Hz两档可调的OLED屏幕。

只是说，我们在不拆机的前提下，能够看到许多指向这块屏幕硬件不支持120Hz的证据。如果要更多铁证，可能需要拆机看显示驱动IC芯片（因为60Hz和120Hz的DDIC晶圆面积和引脚不同），抑或采用其他方式。

▲通过Device Lab应用查询到的iPad屏幕参数

总的来说，我们无法从产品设计角度，找到一个iPad mini 8仍坚持使用60Hz屏幕刷新率的理由。这固然是一款长板多且长的优秀产品，但也导致这个产品的短板显得异常扎眼——尤其是考虑到其5499元的起售价之后。

我想问题从来不在刷新率，而是价格。

为什么我们非要揪着刷新率这个参数较真？平板电脑是内容消费设备，而所有主流内容/内容平台在iOS和Android上都已经覆盖。决定内容消费体验好坏的早已不是系统，而是显示效果。

图｜“买iPad就是买屏幕”

所以究其根本，买iPad就是买屏幕。屏幕对一台平板电脑来说，是决定性的选购条件。

但在今天的苹果产品线里，一万元往上的iPad Pro才配备了ProMotion；往下的iPad Air、iPad mini、iPad，统统没有高刷。

目前iPad产品线全球年出货量稳定在5000万台上下，Pro独占47%，mini只有8%。mini从来都是小众产品，但从绝对数量来说，它又是一年几百万台、稳定又赚钱的生意。

这也解释了60Hz至今仍然在苹果主流产品上存在的原因：从苹果高管的采访口径看，这更像一个商业决策——或者用社媒上的俗语来说，是一种刀法。

试想，如果给这台A20 Pro加OLED的小平板配上120Hz ProMotion，同价位的iPad Air会立刻失去购买价值，而那些将iPad Pro视作便携屏，但其实一直想要缩小尺寸的用户，也很可能流向iPad mini——这对本就面临增长困难的iPad家族而言，可不是个好消息。

以前买iPad mini，是心安理得的：它只比普通版iPad贵几百块，却有更好的性能、更好的屏幕，以及非常便携的尺寸。在苹果生态里，买屏幕、买尺寸，就是买iPad mini的理由，生态位无可替代。

图｜iPad mini和Pro一样，仅提供两种配色

但现在，iPad产品线的定位调整了——

最显性的变化是配色的收拢：入门款iPad和iPad Air依然保留了4种活泼的色彩，而iPad mini 8则砍掉了所有彩色外壳，和iPad Pro、甚至iPhone Duo一样，只提供两种克制、深邃的中性配色。这至少说明，苹果希望mini呈现的气质，是更成熟、更精密、更像一件趁手的工具。

iPad mini 8起售价5499元，与5999元起的iPad Air身位彻底重叠——过去Air比mini贵1500元，有着明确的价格分野；如今二者同价，性能接近，购买决策就变成了选大屏还是选小屏。

既生Air，何生mini呢？

作为苹果新任CEO特努斯发布的第一款iPad——iPad mini 8和同期发布的触屏MacBook Pro似乎也代表了这位新掌门人的行事风格。

这两款产品都具备明确的实用主义更新，在设计、减重以及屏幕显示等方面有出众的表现，但与此同时，我们也看到苹果仍对产品定位、核心功能有严格的控制，而这种控制，也意味着产品仍留有余地。

这就是iPad mini 8，一台本该完美的平板电脑。

本文来自微信公众号“爱范儿”（ID：ifanr），作者：张展毓 杜晨，编辑：肖钦鹏，36氪经授权发布。